과연 그럴까?

이런 기사는 독자들에게, 교묘하게, 편견을 심어주고 있다.

햇반이 쿠팡과 결별해서 매출이 성장했다고?

과연 그럴까?

내용에서는 판매채널보다 브랜드파워가 더 중요하다고 지적했으면서

제목은 왜 이따위로 뽑는 것일까?

기업간의 이윤때문에 거래가 중단된것과 매출이 무슨 상관이 있나...

 

사실 거꾸로 생각해보면

햇반이 쿠팡과 사이를 유지하거나 더 돈독하게 발전시켰더라면

브랜드파워+판매채널의 시너지를 누려서

더 큰 매출을 가져왔을 것이라고 봐야 더 합당하지 않느냔 말이지...

그렇다면 기사 제목은 "'햇반' 브랜드파워로 매출 성장 눈부셔, 쿠팡과 결별이 아쉬워..."

정도가 더 옳았을 것이다.  물론, 당연하게도 주관적인 견해다. 

한겨레는 이래서 레벨이 떨어지는 신문임을 다시 느끼게 해준다.

 

그리고 나는 햇반의 대항마인 다른 즉석밥들의 매출성장세는 어떤지도 궁금하다.

 

사진은 https://dpg.danawa.com/news/view?boardSeq=64&listSeq=5305733 에서 따옴

 

https://www.hani.co.kr/arti/economy/consumer/1129858.html

쿠팡과 결별한 ‘햇반’ 판정승…되레 4.3% 매출 증가